Inicio

Por fallo de Tribunal del PJF, pierden organismos certificadores derechos para certificar Mezcal

  • Intereses de autoridades, lacayos y mafias de organizaciones mezcaleras locales pierden ante el Consejo Regulador del Mezcal, único ente autorizado para llevar a cabo de manera legal ese trabajo
  • Estudios del IMPI señalan que municipios del Estado de Sinaloa son factibles para otorgarles la DO del Mezcal, y su aprobación está en periodo de oposición.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 07 de febrero de 2020.- Hipócrates Nolasco Cancino, presidente del Consejo Regulador del Mezcal dio a conocer este día que el Poder Judicial de la Federación a través del Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en la CDMX concedió la Suspensión Definitiva en contra de los cuestionados Organismos de Certificación, Unidades de Verificación y Laboratorios de Prueba, que autorizó la Secretaría de Economía a finales de la administración del Gobierno Federal pasada.
Con esta notificación, Hipócrates Nolasco Cancino, señaló que los mezcaleros certificados y el Consejo Regulador del Mezcal, dan un paso gigantesco para detener los intereses de autoridades, lacayos y mafias de organizaciones locales, que se aliaron con la administración del Gobierno Federal anterior, en venganza porque los mezcaleros con Denominación de Origen del Mezcal se opusieron a su ampliación para beneficiar al Estado de Aguascalientes, Morelos y Estado de México.
Con el fallo que dio a conocer este día el Poder Judicial de la Federación, se el Consejo Regulador del Mezcal se consolida como el único ente regulador que protege la Denominación de Origen del Mezcal, como sucede en otros países y que con su apoyo ha fortalecido la industria mezcalera, dando prestigio al mezcal y generando un desarrollo sustentable en las comunidades mexicanas certificadas para producir mezcal.
Por lo anterior de momento, las empresas Verificación y Certificación PAMFA, Certificación Mexicana (CMX) y Centro de Innovación y Desarrollo Agroalimentario de Michoacán (CIDAM), se encuentran impedidas para certificar mezcal, bebida protegida con Denominación de Origen.
Cabe señalar, que luego de que los mezcaleros de Oaxaca, Durango, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, San Luis Potosí, Puebla, Tamaulipas y Zacatecas se inconformaran con la ampliación de la DO Mezcal que pretendió realizar Ildefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía (SE) del gobierno de Peña Nieto, para favorecer a Morelos, Aguascalientes y Estado de México, como estados autorizados para producir mezcal, en los últimos días de la administración autorizó la pues en marcha de Organismos de Certificación, Unidades de Verificación y Laboratorios de Prueba que hoy están inhabilitados.
La defensa de los mezcaleros en contra del Aguascalientes, Morelos y Estado de México que han pretendido sumarse a la DO del Mezcal apropiarse del éxito que han obtenido estados verdaderamente mezcaleros, hoy continúa en los Tribunales Federales, sin embargo, en los últimos días el estado de Sinaloa solicitó ante el IMPI se incluido en la Denominación de Origen del Mezcal, por lo que los mezcaleros ya se organizan también para enfrentar otra batalla.
Respecto a solicitud hecha ante el IMPI por el estado de Sinaloa, para producir mezcal en cuatro municipios, el Presidente del Consejo Regulador del Mezcal manifestó que sin trabajos serios de investigación, y sin consultar a los estados protegidos con la DO Mezcal, otra vez desde el escritorio el IMPI toma como ciertos hechos que se narran y accede a publicar el extracto de solicitud, distrayendo a los mezcaleros, que hoy están dedicados a producir mezcal, y que ahora tendrán que llegar a los Tribunales para defenderse de esta afrenta.
Al respecto, el Director General del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Juan Lozano Tovar, entrevistado al término del acto de entrega de la DO Café Pluma, señaló: “Lo que ha sucedido es que el IMPI ha concluido el análisis de la solicitud que el estado de Sinaloa ha realizado para el otorgamiento de la denominación de origen, y lo que está arrancando en estos días es el período de oposición, y que quiere decir que el IMPI ha terminado de estudiar positivamente el otorgamiento de la DO, y que desde su perspectiva se cuenta con los elementos suficientes para poder obtenerlo, pero que se abre un periodo para que cualquier persona con interés jurídico se manifiesta en favor o en contra con dicho otorgamiento. Después de que concluya este periodo el IMPI estará en condiciones de decidir si procede o no dicha solicitud”.